Mírně řečeno, trochu mě tento článek zvedl ze židle, ale po chvilce jsem se uklidnila :))) Článek, který popisuje nedávno skončené MS jsem si 2x přečetla a i když bych toto všechno na mistrovství viděla, asi bych to takovým způsobem nerozepisovala.

Proč? Zdá se mi vůči aktérům nefér....

Všichni, kteří chováme rottweilery máme ty stejné možnosti. Můžeme začít cvičit, skládat zkoušky a na MR se nás v dalším roce  může sejít třeba padesát a můžeme bojovat o účast na MS, kde o účasti budou rozhodovat bodíky. Ano vím, že je to holý nesmysl, že se to nikdy nestane, protože jsme malá země a tak nemůžeme očekávat stejné výsledky ve výcviku jako u našich sousedů v Německu, kde prakticky většina psů, která zasahuje do chovu má IPO3 či SchH3.

Máme v klubu určité podmínky pro účast na MS. Ti co jeli, splnili. Proti mi připadá nevhodné se takovým způsobem k závodníkům vyjadřovat. Kdo z nás by po nominaci na MS hrdě prohlásil, můj pes nemá na dobré výsledky, zůstanu doma, abych nedělala klubu ostudu? Všichni bysme jeli a říkali si, mohlo by to vyjít...

Jestli má někdo výcvikové metody s výsledkem plazícího se uťápnutého psa, není to třeba záležitost rozhodčích, že by takového psa ani neměli nechat vrcholové zkoušky udělat? To samé platí u závodů.

Takhle od stolu se kritizuje dobře, tady bych si taky mohla rýpnout do ostnáčů používaných u obrany. Myslím si, že v rukou člověka, který nemá až takové zkušenosti, by neměli co dělat...

Je to fajn, že jste popsaly MS jako takové, ale mohly jste to napsat trochu jinak, lidštěji, byť nepopírám, máte ve většině pravdu, ale jak by se vám četly informace o vás, že jste takové nebo makové. Je to jejich velké úsilí, byť nemuselo být vynaloženo tím nejsprávnějším směrem a něco udělali špatně a výsledky jsou proto takové špatné.

Buďme rádi za ty Hynky Vilémy a Jarmily. Za několik let nemusí vrcholově cvičit nikdo :(

A co se týče švýcarské závodnice, asi bych si před úsudky zjistila veškeré informace...